El Likudista Republicano

El regreso de Rusia, tituló Emmanuel Todd un capítulo de su libro Après l'empire. El reconocimiento de la "independencia" de Osetia del Sur y de Abjazia marca de facto el comienzo de una nueva etapa en la historia rusa: ahora, aprovechando las contradicciones, hipocresías, interdependencias y diferencias de estrategia y opinión entre el muy fracturado bloque "occidental" (OTAN-UE-EU), Rusia arrebata la iniciativa por primera vez desde la disolución de la URSS, y pasa formalmente a la ofensiva.

Aún está por verse si han aprendido las lecciones de la historia, y si sabrán calibrar correctamente sus acciones. Nadie en su sano juicio quiere una tercera guerra mundial.

Ahora es el turno de actuar de la OTAN; "occidente" ha alcanzado un political point of no-return. Los neocons gringos lo saben, los franceses, los alemanes, todos lo saben; pero todos están tratando de manejar el impasse y están guardando las apariencias, occidente está fracturado (quizá siempre lo ha estado), no se trata de un monolito político. Rusia no atacará jamás a la OTAN, porque sería suicida, pero en la OTAN no quieren una guerra frontal con Rusia porque sería también suicida.

La viabilidad política de la OTAN está siendo apostada en Afganistán, en donde -en una de las mayores ironías de la historia- la URSS también se jugó -y perdió- buena parte de su viabilidad política. Para acabarla de joder, el 30% de los suministros para las fuerzas de la OTAN en Afganistán dependen de la buena voluntad de Rusia, que les permite el tránsito por su territorio. Los comandantes estadunidenses en Afganistán se sienten incómodos con la OTAN, porque no pueden manejarla a su antojo, pero están políticamente atados a sus aliados, que de poco les sirven, por lo que no tienen realmente mucho margen de maniobra.

EU también quiere incrementar su contingente afgano, porque además la guerra se ha expandido ya a Pakistán, poseedor de armas nucleares.

Y ahora Rusia aprovecha la coyuntura georgiana-afgana para ganarle terreno a sus rivales, que trataron de rodear insensatamente a Rusia, el país más grande del mundo: es obvio que nadie conoce mejor las complejas fronteras rusas que los mismos rusos, quienes están "acostumbrados" a pelear complejas y terribles guerras.

Tal como decía un soldado gringo en Full Metal Jacket, respondiendo a un duelo verbal, ahora pueden preguntar los rusos a "occidente": You talk the talk, but do you walk the walk?

No es que me sienta oráculo ni mucho menos, pero escribí sobre Pakistán y sobre Rusia, meses antes de un par de eventos recientes de importancia capital.

El primero es la guerra entre Rusia y Georgia. La Rusia implacable y genocida ha empleado nuevamente sus afilados colmillos acorazados para mostrarle al mundo que no se puede tratar a Rusia como a cualquier país centroamericano (México incluído). Ahora toca ver si los rusos tienen la inteligencia de saber cuándo detenerse. Se tratará de hacer un balance entre la necesidad de destruir casi totalmente la infraestructura militar georgiana y la necesidad de detener sus acciones militares antes de encender demasiado los ánimos de los georgianos, que, de ser totalmente desencadenados (quizá sea estúpido pensar que no han sido ya totalmente desencadenados) quizá conduzcan a Rusia a pelar una longeva y costosa guerra de guerrillas en su frontera caucásica.

El segundo evento capital es la renuncia de Pervez Musharraf en Pakistán, y con ello, la pérdida de un aliado indispensable para los gringos (y para sus aliados europeos de la OTAN). ¿Quién sustituirá al dictador? En medio de una guerra interna (¿podría hablarse de una guerra civil?) contra las facciones pro-talibanas, no sabemos si los próximos gobernantes, y la sociedad pakistaní en general, podrán o querrán contener a la avalancha islámica, que, como dije, se apoderaría del primer arsenal nuclear del bando musulmán en la confrontación geopolítica.

El primer evento por sí solo ha fracturado aún más a la de por sí endeble "Unión" Europea, y por consiguiente, a la OTAN; y aún están por verse los efectos de las posibles tormentas previamente desconocidas en medio oriente por el cambio político en Pakistán.

Y mientras tanto, China trata de llevar la fiesta tranquila con todos; sabe dios qué cálculos y apuestas estén trazando sus estrategas. En todo caso, será mejor para ellos, de momento, esperar al lado del camino.

Recientemente, con motivo de la invasión rusa de Georgia, Mr. George Bush Jr. opinó lo siguiente: "Russia has invaded a sovereign neighboring state and threatens a democratic government elected by its people. Such an action is unacceptable in the 21st century."

He leído muchos comentarios muy buenos que critican certeramente esta postura risible. Sólo quería poner la frase aquí, porque me parece que Bush y el establishment gringo en general, son los dioses (pensé, maestros, reyes, amos) del cinismo. Para esos güeyes, sencillamente, el mundo is theirs for the taking.

Pero como pensé hace algunos meses, los rusos le han propinado una über-madriza a los pobres georgianos. Y la mera verdad, yo creo que si eres georgiano (y más si eres el presidente) deberías de saber que es muy mala idea provocar a tu vecino genocida y súper poderoso aliándote con sus peores enemigos. Ahora, si vas a hacer una estupidez así, ¡no mandes a una de tus mejores unidades de combate a invadir otro país! Porque ps, o sea, hello!

De veras que ese Saakashvili es un tarado. Ahora, los russkies no van a descansar hasta despanzurrar al de por sí débil ejército georgiano, y por supuesto, van a apoyar la "independencia" de Abjasia y de Osetia del sur, para devolverle la cortesía a "occidente" por el teatrito que armaron en Kosovo.